Relatório de Avaliação - L02
Gerado em 20/08/2026 01:52:37
📊 Resumo de Entregas
| Aluno | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | Q5 | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ARTHUR BALTAR ELE. | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 1/5 |
| EVELYZE PINHEIRO. | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | 2/5 |
| SABRINA EVELYN SI. | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 1/5 |
| SAMUEL BRUM LELLE. | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | 2/5 |
| SAULO DIAS DE OLI. | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 1/5 |
| THALLES VINÍCIUS. | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 1/5 |
| VITOR OLIVEIRA CA. | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 1/5 |
| ——————– | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| ANDERSON DE LIMA. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| ANDRÉ GUILHERME R. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| BIANCA DA SILVA B. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| CARLOS EDUARDO | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| CARLOS ESTEVÃO | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| CARLOS MATHEUS | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| DANYEL MARTINS ZI. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| DAVI JOSÉ DO NASC. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| FILLIPE TOMAZ CAR. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| FLÁVIO CORCINI DE. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| GABRIEL ALVARENGA. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| GABRIEL CAMPOS MA. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| GABRIEL PINHEIRO. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| GABRIEL SILVA GON. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| GABRYEL FERREIRA. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| HUGO VICENTE COEL. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| ISAÍAS CÉSAR SAMP. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| JOÃO CARLOS FERRE. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| JOÃO VÍTOR MARQUE. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| LETICIA MAURICIO. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| MARIA LUIZA PENA. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| MATEUS SILVA LOPE. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| MATHEUS MATOS BOT. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| NATHAN BALMANT DE. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| PEDRO CLAUDIO JAC. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| RAFAEL DE OLIVEIR. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| RHUAN GABRIEL CAN. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| RONALD RODRIGUES. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| VICTOR GABRIEL MA. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| VICTOR OTAVIO SOU. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
| VITOR EMANUEL VEN. | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | 0/5 |
🟡 ARTHUR BALTAR ELE. (Matrícula: 20223004240, Login: @ArchieBaltar)
Progresso: 1 questões respondidas. Avaliação Geral: [ ] Excelente (10) | [ ] Bom (7) | [ ] Insuficiente (0)
📝 Questão 5: Cascata vs. Ágil no Mundo da IA
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 4: Engenharia de Requisitos
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 3: O Project Charter como Escudo
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 2: O Perigo dos Objetivos Vagos
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 1: Avaliação TELOS na Prática
Foram feridas as duas primeiras dimensões: viabilidade técnica (T) e viabilidade econômica (E).
A viabilidade técnica foi ferida, pois, como está escrito, a equipe “não faz ideia de como criptografar os dados dos usuários na nuvem”.
A viabilidade econômica foi ferida, porque o time não pode contratar quem sabe, já que “não há orçamento para terceirizar esse serviço”.
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
🟡 EVELYZE PINHEIRO. (Matrícula: 20213012374, Login: @evelyze)
Progresso: 2 questões respondidas. Avaliação Geral: [ ] Excelente (10) | [ ] Bom (7) | [ ] Insuficiente (0)
📝 Questão 5: Cascata vs. Ágil no Mundo da IA
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 4: Engenharia de Requisitos
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 3: O Project Charter como Escudo
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 2: O Perigo dos Objetivos Vagos
Esse objetivo falha em praticamente todos os critérios SMART(Específico, Mensurável, Atingível, Relevante e Temporal), porque é feito de palavras vagas que soam bem mas não são verificáveis. Esse objetivo é uma visão, não uma meta de projeto.
Desenvolver e implantar um chatbot via Telegram (S, A) capaz de responder corretamente as dúvidas sobre códigos da maratona de programação dos alunos com precisão de 95% (M), reduzindo a sobrecarga dos professores (R), até o final do semestre letivo (30/11) (T)
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 1: Avaliação TELOS na Prática
Foram feridas as viabilidades técnica e econômica. A equipe declarou explicitamente que “não faz ideia de como criptografar os dados”. Isso define a ausência do conhecimento da equipe ou da capacidade interna necessária para executar aquele requisito específico do projeto, denotando o ferimento da viabilidade técnica.
A saída natural para resolver uma lacuna de conhecimento técnico seria contratar ou terceirizar quem já sabe fazer, mas não há orçamento para isso. A viabilidade econômica avalia se o projeto tem recursos financeiros suficientes para ser executado da forma como foi desenhado, e aqui a resposta também é não.
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
🟡 SABRINA EVELYN SI. (Matrícula: 20243000454, Login: @SabEvelyn)
Progresso: 1 questões respondidas. Avaliação Geral: [ ] Excelente (10) | [ ] Bom (7) | [ ] Insuficiente (0)
📝 Questão 5: Cascata vs. Ágil no Mundo da IA
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 4: Engenharia de Requisitos
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 3: O Project Charter como Escudo
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 2: O Perigo dos Objetivos Vagos
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 1: Avaliação TELOS na Prática
Foi ferida a dimensão legal (L), pois a lei LGPD não foi cumprida pela falta de criptografia e a possibilidade de dados sensíveis vazarem; Feriu o operacional (O) também, pois a equipe não saberá como manter isso rodando.
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
🟡 SAMUEL BRUM LELLE. (Matrícula: 20243004560, Login: @Sam)
Progresso: 2 questões respondidas. Avaliação Geral: [ ] Excelente (10) | [ ] Bom (7) | [ ] Insuficiente (0)
📝 Questão 5: Cascata vs. Ágil no Mundo da IA
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 4: Engenharia de Requisitos
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 3: O Project Charter como Escudo
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 2: O Perigo dos Objetivos Vagos
R: Porque essa descrição do projeto não define de forma conclusiva como o projeto deve ser feito, de que forma funcionará, em que tipo de ambiente será utilizado. Não havendo descrição de aspectos mensuráveis e concretos de como a coisa se delimitará não é possível considerar isso um objetivo SMART.
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 1: Avaliação TELOS na Prática
R: Feriu a técnica pois os desenvolvedores não possuem know-how de como construir tal implementação, feriu o pilar econômico porque não há capital para terceirizar o trabalho e o princípio legal também foi atingido pois a não garantia de criptografia fere a garantia de privacidade dos usuários, cabendo processo judicial em caso de vazamentos e exposição de dados publicamente.
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
🟡 SAULO DIAS DE OLI. (Matrícula: 20203013888, Login: @Saulo)
Progresso: 1 questões respondidas. Avaliação Geral: [ ] Excelente (10) | [ ] Bom (7) | [ ] Insuficiente (0)
📝 Questão 5: Cascata vs. Ágil no Mundo da IA
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 4: Engenharia de Requisitos
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 3: O Project Charter como Escudo
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 2: O Perigo dos Objetivos Vagos
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 1: Avaliação TELOS na Prática
Fere a técnica e a jurídica.
jurídica: Por causa da LGPD e o risco dos dados sensíveis terceirizando o serviço.
técnica: Não foi avaliado se possuiam software/hardware para isso.
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
🟡 THALLES VINÍCIUS. (Matrícula: 20243014001, Login: @Thalles_cruz)
Progresso: 1 questões respondidas. Avaliação Geral: [ ] Excelente (10) | [ ] Bom (7) | [ ] Insuficiente (0)
📝 Questão 5: Cascata vs. Ágil no Mundo da IA
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 4: Engenharia de Requisitos
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 3: O Project Charter como Escudo
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 2: O Perigo dos Objetivos Vagos
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 1: Avaliação TELOS na Prática
Foram feridos a viabilidade técnica e econômica, uma vez que não se possui orçamento para contratar uma empresa especializada e nem mesmo conhecimento técnico para implementação.
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
🟡 VITOR OLIVEIRA CA. (Matrícula: 20243001059, Login: @Vitor)
Progresso: 1 questões respondidas. Avaliação Geral: [ ] Excelente (10) | [ ] Bom (7) | [ ] Insuficiente (0)
📝 Questão 5: Cascata vs. Ágil no Mundo da IA
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 4: Engenharia de Requisitos
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 3: O Project Charter como Escudo
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 2: O Perigo dos Objetivos Vagos
Sem resposta no comentário
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
📝 Questão 1: Avaliação TELOS na Prática
Viabilidade Técnica: A equipe não possui o conhecimento prático nem as habilidades necessárias para implementar a criptografia na nuvem por conta própria, esbarrando na total falta de capacidade técnica interna.
Viabilidade Econômica: O projeto não tem dinheiro em caixa para contratar consultorias externas ou pagar pela terceirização do serviço, o que significa que a limitação financeira impede a resolução da falha técnica.
Viabilidade Legal: Ao não conseguir criptografar as informações pessoais dos usuários, o projeto esbarra diretamente em leis de proteção de dados, como a LGPD, tornando o lançamento do software inviabilizado perante a lei.
Correção: [ ] Boa | [ ] Parcial | [ ] Ruim
🔴 Alunos que não entregaram (0 questões)
- ——————– (————————–)
- ANDERSON DE LIMA. (@limaanderson)
- ANDRÉ GUILHERME R. (@andreguilherme)
- BIANCA DA SILVA B. (@biancaB)
- CARLOS EDUARDO (@CarlosEduardo)
- CARLOS ESTEVÃO (@carlos-e-araujo)
- CARLOS MATHEUS (@Carlos_Matheus_2005)
- DANYEL MARTINS ZI. (@DanyelZini)
- DAVI JOSÉ DO NASC. (@DaviJ)
- FILLIPE TOMAZ CAR. (@Fillipe)
- FLÁVIO CORCINI DE. (@FlavioCorcini)
- GABRIEL ALVARENGA. (@gLx)
- GABRIEL CAMPOS MA. (@gabrielcm)
- GABRIEL PINHEIRO. (@gabriel_pinheiro067)
- GABRIEL SILVA GON. (@mewndigo)
- GABRYEL FERREIRA. (@Gabryel)
- HUGO VICENTE COEL. (@hugovicente)
- ISAÍAS CÉSAR SAMP. (@isaiascsl)
- JOÃO CARLOS FERRE. (@joaocarlos.fm)
- JOÃO VÍTOR MARQUE. (@joao)
- LETICIA MAURICIO. (@leticia)
- MARIA LUIZA PENA. (@mariluiza)
- MATEUS SILVA LOPE. (@MateusLopes15)
- MATHEUS MATOS BOT. (@matheusmb10)
- NATHAN BALMANT DE. (@NathanBalmant)
- PEDRO CLAUDIO JAC. (@pejacome)
- RAFAEL DE OLIVEIR. (—)
- RHUAN GABRIEL CAN. (@LapiseraHAHA)
- RONALD RODRIGUES. (@ronaldrodriguesvitorino)
- VICTOR GABRIEL MA. (@vicmagione)
- VICTOR OTAVIO SOU. (@vsouza)
- VITOR EMANUEL VEN. (@VitorEmanuelVS)