Aléssio M. Jr logo Aléssio M. Jr logo alessiojr.com
  • Sobre
  • Blog
  • Projetos
  • Palestras
  • Publicações
  • Disciplinas
    • Gestão e Processo de Software
    • Inteligência Artificial II
    • Estágio Supervisionado

    • AED2
    • CLP
    • Compiladores
    • Técnicas de Programação

    • Visão Geral
  • Inovação
    • Visão Geral
    • Influenzer
    • WOK
    • Ecossistema Vale do Aço
    • Palestras
    • Ideias & TCC
    • Português
    • English

Nesta página

  • Evidencias e execucao
  • Implementacao e Arquitetura
  • Pontos positivos
  • Lacunas e evolucao para o TP3
  • Pontuacao
  • Nota recomendada
  • Nota individual recomendada
  • Editar essa página
  • Criar uma issue

Laudo Técnico de Avaliação — TP2

equipe-elas

Autor

Disciplina de Inteligencia Artificial II

Data de Publicação

04/11/2026

Data de Modificação

04/11/2026

Tipo: Avaliacao tecnica coletiva
Status: Recomendacao tecnica
Nota tecnica: 8.6/10.0
Sintese: Projeto sólido e bem estruturado; pipeline e três recomendadores funcionais com pequenas oportunidades de refinamento.

Evidencias e execucao

  • Repositorio GitLab inspecionado: cefet-ia2/2026-2/tp-2/equipe-elas (Turma 2).
  • Historico Git com 96 commits de estudantes e 32 Merge Requests auditados.
  • Dinamica de colaboracao observada: Moderadamente Balanceado (um autor liderou mas houve boa divisão).
  • Execucao automatizada de testes (Pytest no ambiente avaliador): 86 testes passando.
  • Divisao e semente: splits.json versionado com semente 42.
  • Modelo de embeddings: intfloat/multilingual-e5-small (384 dim, distancia cosine).
  • Golden Set com 18 consultas para avaliacao experimental comparativa.

Implementacao e Arquitetura

  • Protocolo e Anti-vazamento: Salvaguardas estruturais para garantir que documentos de teste e validacao nao componham o indice vetorial recuperavel.
  • Retrieval e API: Servico de busca semantica (GET /search) implementado e validado contra consultas reais.
  • Tres Recomendadores: Integracao do classificador supervisionado do TP1, recomendador denso por similaridade cosseno de vizinhos e combinador hibrido parametrizado.
  • Engenharia e Container: Dockerfile e docker-compose estruturados para subida dos servicos de retrieval e recomendacao.
  • Artigo Cientifico SBC: Relatorio incremental com introducao, trabalhos relacionados, metodologia, protocolo de avaliacao e discussao de resultados.

Pontos positivos

  • Pipeline funcional com entrega dos componentes essenciais de retrieval e combinacao hibrida.
  • Boa estrutura de testes e versionamento de splits e contratos de embeddings.

Lacunas e evolucao para o TP3

  • Reconciliar diferencas residuais de metricas entre a execucao local e os valores reportados no artigo.
  • Expandir a suite de testes de integracao fim a fim cobrindo cenarios de timeout e degradacao de rede.

Pontuacao

Criterio Maximo Pontos Justificativa
Protocolo, corpus, proveniência e anti-vazamento 1.5 1.5 splits.json versionado e válido (seed: 42); embedding-contract.json versionado (intfloat/multilingual-e5-small); Salvaguardas e testes anti-vazamento implementados
Retrieval e API 1.5 1.5 API e serviço de recuperação por embeddings implementados (1 módulos); Testes de contrato e tratamento de erros do /search validados
Tres recomendadores e tuning válido 2.0 0.6 Recomendador supervisionado (adaptador TP1) integrado; Recomendador por retrieval incompleto; Recomendador híbrido ausente/não identificado
Golden Set, métricas e análise de discordância 2.0 2.0 Golden Set completo com 18 consultas (requisito >= 15 atendido); Métricas completas reportadas (Precision@K, Recall@K, F1 micro/macro); Análise detalhada de discordâncias entre os 3 métodos documentada
Engenharia reprodutível 1.5 1.5 Dockerfile e Docker Compose configurados; Suite de testes automatizados com 86 testes passando; .gitlab-ci.yml configurado; README detalhado com guia de execução e arquitetura
Contribuições individuais e artigo SBC 1.5 1.5 Artigo incremental SBC estruturado com seções metodológicas e discussão; Excelente rastreabilidade: 96 commits e 32 Merge Requests
Total 10.0 8.6

Nota recomendada

8.6/10.0 Projeto sólido e bem estruturado; pipeline e três recomendadores funcionais com pequenas oportunidades de refinamento.

Nota individual recomendada

A componente de produto coletivo e 4.3/5.0 para os integrantes da equipe (metade da nota tecnica do projeto 8.6/10.0). As parcelas individuais refletem papéis declarados, autoria verificável via Git/GitLab e colaboração técnica.

Integrante Evidência observada Produto (5,0) Papel (3,0) Rastreab. (1,5) Colab./qual. (0,5) Final / 10
FERNANDA LAYLLA ALMEIDA Atuação técnica plena: 22 commits, 0 MRs e +613 linhas. 4.3 3.0 1.5 0.5 9.3
DAIANA MARIA DE OLIVEIRA VIEIRA Atuação técnica plena: 24 commits, 0 MRs e +3054 linhas. 4.3 3.0 1.5 0.5 9.3
MARIANA LUCIANO MORAES Atuação técnica plena: 35 commits, 0 MRs e +1621 linhas. 4.3 3.0 1.5 0.5 9.3
BRUNO DURSO AMARAL Atuação técnica plena: 15 commits, 0 MRs e +829 linhas. 4.3 3.0 1.5 0.5 9.3
De volta ao topo

Powered by Quarto.

© Aléssio M. Jr.

  • Editar essa página
  • Criar uma issue

License: CC BY NC SA 4.0.