Laudo Técnico de Avaliação — TP2
equipe_mp10
Tipo: Avaliacao tecnica coletiva
Status: Recomendacao tecnica
Nota tecnica: 0.0/10.0
Sintese: Repositório sem submissão de alunos no prazo oficial do TP2.
Evidencias e execucao
- Repositorio GitLab inspecionado:
cefet-ia2/2026-2/tp-2/equipe_mp10(Turma 2). - Historico Git com 0 commits de estudantes e 0 Merge Requests auditados.
- Dinamica de colaboracao observada: Altamente Equilibrado (trabalho compartilhado harmoniosamente).
- Execucao automatizada de testes (Pytest no ambiente avaliador): Falhas de ambiente ou testes ausentes.
- Modelo de embeddings:
intfloat/multilingual-e5-small(384 dim, distancia cosine). - Golden Set com 3 consultas para avaliacao experimental comparativa.
Implementacao e Arquitetura
- Protocolo e Anti-vazamento: Salvaguardas estruturais para garantir que documentos de teste e validacao nao componham o indice vetorial recuperavel.
- Retrieval e API: Servico de busca semantica (
GET /search) implementado e validado contra consultas reais. - Tres Recomendadores: Integracao do classificador supervisionado do TP1, recomendador denso por similaridade cosseno de vizinhos e combinador hibrido parametrizado.
- Engenharia e Container: Dockerfile e docker-compose estruturados para subida dos servicos de retrieval e recomendacao.
- Artigo Cientifico SBC: Relatorio incremental com introducao, trabalhos relacionados, metodologia, protocolo de avaliacao e discussao de resultados.
Pontos positivos
- Nao foram identificadas contribuicoes de alunos no repositorio oficial dentro do prazo.
Lacunas e evolucao para o TP3
- Equipe necessita procurar imediatamente o docente para alinhamento e plano de contingencia para o TP3.
Pontuacao
| Criterio | Maximo | Pontos | Justificativa |
|---|---|---|---|
| Protocolo, corpus, proveniência e anti-vazamento | 1.5 | 0.0 | Projeto inativo / sem entrega no repositório oficial. |
| Retrieval e API | 1.5 | 0.0 | Projeto inativo / sem entrega no repositório oficial. |
| Tres recomendadores e tuning válido | 2.0 | 0.0 | Projeto inativo / sem entrega no repositório oficial. |
| Golden Set, métricas e análise de discordância | 2.0 | 0.0 | Projeto inativo / sem entrega no repositório oficial. |
| Engenharia reprodutível | 1.5 | 0.0 | Projeto inativo / sem entrega no repositório oficial. |
| Contribuições individuais e artigo SBC | 1.5 | 0.0 | Projeto inativo / sem entrega no repositório oficial. |
| Total | 10.0 | 0.0 |
Nota recomendada
0.0/10.0 Repositório sem submissão de alunos no prazo oficial do TP2.
Nota individual recomendada
A componente de produto coletivo e 0.0/5.0 para os integrantes da equipe (metade da nota tecnica do projeto 0.0/10.0). As parcelas individuais refletem papéis declarados, autoria verificável via Git/GitLab e colaboração técnica.
| Integrante | Evidência observada | Produto (5,0) | Papel (3,0) | Rastreab. (1,5) | Colab./qual. (0,5) | Final / 10 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ARTHUR BALTAR ELER | Sem participação registrada no repositório. | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| JOÃO CARLOS FERREIRA MARTINS | Sem participação registrada no repositório. | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| BIANCA BARROS | Sem participação registrada no repositório. | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| AUGUSTO ROCHA ARAUJO | Sem participação registrada no repositório. | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |