Painel Consolidado de Correções — Prova Teórica 1
Gestão de Projetos de Software (2026-2) — Laudos Individuais, Transcrições e Análise da Turma
Painel Docente: Avaliação da Prova Teórica 1
Este ambiente reúne as transcrições das provas físicas, os pareceres pedagógicos individuais detalhados subitem por subitem e os laudos oficiais em PDF compilados via Quarto.
1. Indicadores Globais de Desempenho
👨🎓 Discentes Avaliados
34 / 34 (100%)
🏆 Média da Turma
16,92 / 25,0 pts
🎯 Mediana da Turma
17,40 pts
✍️ Legibilidade Média
90,5% OCR
2. Análise Estatística e Diagnóstico Pedagógico da Turma
Dica📊 Relatório Analítico Detalhado da Prova 1
A análise diagnóstica completa da prova com gráficos estatísticos, distribuição de notas, média por questão, acertos/erros recorrentes e recomendações pedagógicas está documentada em:
3. Quadro Geral Consolidado de Laudos e Avaliações
Abaixo estão listados todos os discentes avaliados. É possível acessar a transcrição caligráfica em Quarto (.qmd), o laudo em Quarto (.qmd), o laudo oficial em formato compilado para impressão (.pdf) e a versão web interativa (.html).
| # | Discente | Matrícula | Legib. | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | Q5 | Nota Final | Transcrição | Laudo QMD | Laudo PDF | Laudo Web |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | André Guilherme Rodrigues de Souza | 20243000982 |
95% | 4,7 | 3,0 | 3,4 | 3,3 | 2,0 | 16,4 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 02 | Victor Otávio Souza | 20243001219 |
94% | 4,7 | 1,5 | 4,4 | 3,9 | 3,0 | 17,5 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 03 | Mateus Silva Lopes | 20243004300 |
88% | 4,2 | 2,9 | 3,7 | 4,5 | 3,4 | 18,7 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 04 | Davi José do Nascimento | 20243001685 |
84% | 4,8 | 4,6 | 4,7 | 4,5 | 4,2 | 22,8 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 05 | Sabrina Evelyn Siqueira | 20243000454 |
95% | 2,3 | 2,8 | 2,3 | 3,1 | 2,2 | 12,7 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 06 | Anderson de Lima Nonato | 20213005825 |
82% | 4,6 | 0,0 | 0,5 | 2,0 | 2,0 | 9,1 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 07 | Victor Gabriel Magione Soares | 20203004575 |
88% | 1,4 | 2,7 | 1,6 | 2,7 | 1,9 | 10,3 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 08 | Emmanuel Diniz Chocoto | 20213005843 |
95% | 4,3 | 4,0 | 3,2 | 3,0 | 4,2 | 18,7 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 09 | Saulo Dias de Oliveira | 20203013888 |
87% | 0,3 | 0,0 | 0,6 | 1,4 | 1,8 | 4,1 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 10 | Flávio Corcini de Oliveira Samora | 20243007295 |
89% | 2,5 | 2,4 | 0,7 | 2,2 | 2,6 | 10,4 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 11 | Gabriel Pinheiro Rocha | 20243000884 |
96% | 5,0 | 4,7 | 4,7 | 5,0 | 4,9 | 24,3 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 12 | Vitor Oliveira Cardoso | 20243001059 |
82% | 2,8 | 0,0 | 4,6 | 3,4 | 2,7 | 13,5 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 13 | Thalles Vinícius Ferreira Cruz | 20243014001 |
88% | 4,8 | 3,9 | 4,5 | 4,1 | 3,9 | 21,2 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 14 | Vitor Emanuel Ventura e Silva | 20243000919 |
96% | 5,0 | 2,3 | 4,0 | 3,5 | 2,0 | 16,8 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 15 | Pedro Cláudio Jacome | 20223006791 |
90% | 4,8 | 4,8 | 4,6 | 4,5 | 4,2 | 22,9 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 16 | João Vítor Marques Costa | 20243003394 |
92% | 3,4 | 3,8 | 4,6 | 4,3 | 3,7 | 19,8 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 17 | Letícia Maurício de Souza | 20243001649 |
93% | 4,4 | 4,0 | 4,6 | 4,2 | 4,5 | 21,7 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 18 | Isaías César Sampaio Leal | 20243006289 |
88% | 3,5 | 3,5 | 2,8 | 4,5 | 3,0 | 17,3 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 19 | Gabriel Silva Gonçalves | 20243008757 |
88% | 1,9 | 2,3 | 1,3 | 1,7 | 1,8 | 9,0 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 20 | Arthur Baltar Eler | 20223004240 |
96% | 4,9 | 3,8 | 4,8 | 4,7 | 5,0 | 23,2 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 21 | Carlos Estevão Araújo | 20243001658 |
95% | 4,9 | 4,0 | 4,3 | 4,7 | 3,2 | 21,1 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 22 | Carlos Matheus de Almeida Eufrazio | 20233007620 |
91% | 4,1 | 2,0 | 4,5 | 4,5 | 3,9 | 19,0 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 23 | Gabriel Campos Matos do Amaral | 20243008185 |
88% | 3,3 | 0,8 | 2,6 | 4,9 | 2,3 | 13,9 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 24 | Samuel Brum Lelles Coelho | 20243004560 |
90% | 4,3 | 4,4 | 4,5 | 4,7 | 3,8 | 21,7 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 25 | Matheus Matos Botelho | 20243001353 |
91% | 3,1 | 1,8 | 3,9 | 2,4 | 3,0 | 14,2 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 26 | Ronald Rodrigues Vitorino | 20243003723 |
92% | 5,0 | 4,5 | 4,9 | 4,6 | 4,4 | 23,4 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 27 | Nathan Balmant De Paula Assunção | 20223004358 |
93% | 4,9 | 4,1 | 3,6 | 5,0 | 4,0 | 21,6 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 28 | Gabryel Ferreira Costa | 20243004954 |
92% | 4,2 | 3,1 | 4,0 | 2,2 | 3,4 | 16,9 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 29 | Bianca da Silva Barros | 20223004410 |
94% | 3,2 | 3,0 | 4,6 | 4,1 | 1,9 | 16,8 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 30 | Danyel Martins Zini Silva | 20243014020 |
84% | 1,9 | 3,5 | 3,7 | 3,0 | 1,9 | 14,0 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 31 | João Carlos Ferreira Martins | 20213003750 |
92% | 3,7 | 3,5 | 3,4 | 2,4 | 2,6 | 15,6 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 32 | Fillipe Tomaz Carvalho França | 20233004600 |
88% | 2,8 | 0,0 | 2,3 | 2,6 | 1,8 | 9,5 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 33 | Gabriel Alvarenga Bastos | 20243001694 |
92% | 3,6 | 4,1 | 4,3 | 3,3 | 2,7 | 18,0 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
| 34 | Evelyze Pinheiro dos Reis | 20213012374 |
90% | 3,8 | 3,1 | 4,4 | 4,5 | 3,4 | 19,2 | QMD | QMD | PDF 📄 | HTML 🌐 |
4. Documentos de Referência
- 📋 Gabarito Oficial e Rubrica de Correção: Critérios analíticos de pontuação por subitem (A, B, C).
- 📝 Caderno da Prova Teórica 1: Enunciado oficial entregue aos alunos.
- 🎯 Projeto Editorial da Avaliação: Matriz de competências e taxonomia de Bloom.
- 📂 Dossiê de Auditoria e Pipeline (README): Diretrizes completas e regras do pipeline de correção.